Закон о бездомных животных: за чей счет банкет?

Известный далеко за пределами Приморского края общественник, один из лидеров «Совета многодетных семей Приморья» Антон Бедарев подробно рассказал в своем блоге о плюсах и минусах законопроекта о бездомных животных.

1393221585_soba4ki.jpg
Владивосток, ИА Приморье24. Известный далеко за пределами Приморского края общественник, один из лидеров «Совета многодетных семей Приморья» Антон Бедарев подробно рассказал в своем блоге о плюсах и минусах законопроекта о бездомных животных. Его мнение весьма основательно расходится с вариантом, легшим в основу законопроекта, который, как предполагается, рассмотрят до конца февраля.- Почему я не поддерживаю ни строительство приютов для собак, ни догхантеров? Представим себе ситуацию: есть район, на районе живёт своя стая собак. Предположим, что случилось чудо, и в этом районе-таки открыли приют для домашних животных, и всю эту стаю туда забрали. Не стану поднимать даже вопрос, на чьи деньги этот приют содержится и работает, не о том речь. Главное - что дальше? Через несколько месяцев у собак соседних районов рождаются новые щенки, и на районе подрастает новая стая. Кормушки-то никуда не делись - всё так же остались свалки мусора, с которых можно кормиться, открытые камеры мусоросборников у подъездов, и т. д. Стало быть надо...бинго! надо строить еще один приют. И так повторяем до тех пор, пока весь район не покрыт такой сетью собачьих приютов, по сравнению с которой нервно курит сеть отделений Сбербанка или Почты России. Всё здорово: куча собак устроена, огромному количеству сердобольных людей есть где себя занять, всё хорошо. Вот только у меня под окнами бегает очередная стая, и для меня ничего не поменялось, - как было опасно на улицу детей отправлять, так и осталось.- Пройдусь по теме "За чей счет банкет"? Особенно умиляют обращения в органы власти с требованиями срочно найти деньги на строительство этих приютов. Тем не менее, есть опробованная и рабочая схема, как существенно снизить градус проблемы. Пять лет назад на Океанской собаки были серьезной угрозой. Однажды вечером мою жену взяли в кольцо, и начали уже вполне по настоящему пробовать цапнуть, но ситуацию спас какой-то мужик с верхних этажей - услышал лай, высунулся с балкона и начал стрелять по ним с мелкашки. Стая разбежалась. А потом их кто-то перебил, а я задумался - что сделать, чтобы этого больше не повторялось? Начали писать обращения по свалкам мусора, их начали вывозить. Параллельно Лена обошла несколько улиц, и всеми правдами и неправдами добилась того, что все частники заключили договора на вывоз мусора, и стало быть перестали его выбрасывать по периметру. И это сработало!- Как только сократилась кормовая база и параллельно с этим была уничтожена стая, собак стало значительно меньше. Они ещё есть, до идеала еще далеко, но 3-4 небольших псины в сравнение не идут с той стаей, что шастала раньше. И заметьте: без всяких приютов и стерилизаций. Параллельно с этим профит в том, что на районе стало меньше свалок мусора, крыс и т.д. Если пойти дальше, то рост доходов у тех компаний кто вывозит мусор, - это плюс к налогам, к занятости, и город элементарно меньше тратит на ликвидацию свалок. Любую проблему проще предотвратить, чем расхлебывать последствия. Я увидел отличную штуку: установлена решетка на камеру мусоросборника в подъезде (куда мусор сбрасываем, если по-простому). И всё! Затраты минимальны, а собакам кормиться уже стало нечем, сделан ещё один шаг на пути к сокращению кормушки. - Во всей этой ситуации меня удивляют действия собачников. Неужели так трудно понять, что большинство людей не разделяет их любовь к домашним животным, и не обязаны поддерживать их идеи с приютами? Но вот наведение порядка с мусором - это тот шаг, от которого выиграют и любители собак, и сами горожане - так стало быть и надо заняться этой темой. А ещё можно и нужно вводить ответственность за содержание домашних животных, чтобы их не выбрасывали почем зря на улицы. Параллельно с этим можно и другие вещи делать - например оборудовать самим или стрясти с властей нормальные площадки для выгула, и самим поддерживать их в нормальном состоянии (банально, за собаками убирать хотя бы). И сразу же в глазах людей они становятся не полусумасшедшими сердоболами, а нормальными людьми, с которыми можно иметь дело.- По догхантерам... Скажу так: я спокойно воспринимаю ситуацию, когда человек идёт и убивает собак в своём районе, чтобы защитить себя и своих близких. Если уж органы власти (которые по идее должны это делать сами) бездействуют, то каждый имеет право защитить себя так, как он считает нужным. Но одно дело - убивать, защищая своих близких, и совсем другое - убивать из удовольствия. Вообще, это очень страшная, муторная и грязная работа, и я в жизни не поверю что нормальный человек может искать возможности ей заниматься сам, по своему желанию.
Все новости
Другие материалы рубрики "В Приморье"

Семинар для начинающих бизнесменов проведет Центр развития предпринимательства Владивостока

Начало в 14:30 часов. Вход свободный, но для участия в семинаре необходимо пройти регистрацию

Новый рисунок.png

Жителей и гостей Владивостока призывают не допускать лесных пожаров

Номер телефона «Единой дежурной диспетчерской службы города Владивостока»: 222-23-33

35d915db191ab340721acbd470253a8b.jpg

На сцене Примоперы состоится премьера оперы Верди "Риголетто"

Спектакль перенесен во Владивосток с исторической сцены Мариинского театра