Владивосток, ИА Приморье24. Пятый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение суда первой инстанции об отказе во взыскании с приморской "Строительно-Промышленной Компании" 17 миллионов 662 тысяч 759,97 рублей в пользу ОАО "Межрегионтрубопроводстрой" (Москва) и удовлетворении встречных требований - взыскании с ОАО "Межрегионтрубопроводстрой" в пользу ООО "Строительно-Промышленная Компания" 34 миллионов 788 тысяч 040,96 рублей задолженности по строительству объекта "Магистральный газопровод «Сахалин-Хабаровск-Владивосток»".

21 сентября 2009 года между ОАО "Межрегионтрубопроводстрой" (генподрядчик, Москва) и ООО "Строительно-Промышленная Компания" (субподрядчик) был подписан договор на строительство объекта «Магистральный газопровод Сахалин-Хабаровск-Владивосток, участок 133,9 – 158,0 км.»

Во исполнение указанного договора ОАО "МРТС" перечислило ООО "СПК" 28 831 123,79 рубля. 31 марта 2011 года между сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ субподрядчиком на сумму 11 168 363,82 рубля.

Считая, что ООО "СПК" неосновательно сберегло 17 662 759,97 рублей, перечисленные в качестве аванса по указанному договору, ОАО "МРТС" обратилось в арбитраж с иском о взыскании. В то же время ООО "СПК" обратилось со встречным иском к ОАО "МРТС" о взыскании с него 34 788 040,96 рублей затрат, понесенных субподрядчиком во время строительства, но не принятых к учету.

ОАО "МРТС" подало иск в Арбитражный суд Москвы, который установил спорный договор незаключенным и передал исковое заявление по подсудности в Арбитражный суд Приморского края. Решением от 5 февраля 2013 года Арбитражный суд Приморского края отказал ОАО "МРТС" во взыскании с субподрядчика суммы неосновательного обогащения, поскольку ООО "СПК" в суде доказало, что в ходе работ по договору оно несло дополнительные затраты на мобилизацию и демобилизацию техники, строительство и содержание вахтового городка, транспортные расходы, зарплату работникам и др. Поэтому встречные требования ООО "СПК" были удовлетворены полностью – с московской компании взыскано 34 788 040,96 рублей.

Пятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев 13 мая апелляционную жалобу ОАО "МРТС", не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции и оставил его в силе, сообщила Марина Кратанчук, главный специалист по связям с общественностью и СМИ Пятого арбитражного апелляционного суда.