Жителя Владивостока судят за продажу "своего" чужого компьютера

Суд поделил имущество между бывшими супругами, но молодой человек просто-напросто отказался считать чужой родную технику.

1418203892_beremennostjeny.jpg
Владивосток, ИА Приморье24. Во Владивостоке полиция направила в суд уголовное дело по факту хищения имущества.

Следователи отдела полиции №5 УМВД по Владивостоку завершили расследование уголовного дела в отношении 30-летнего жителя Владивостока, обвиняемого в хищении имущества бывшей супруги.

В ходе предварительного следствия установлено: в январе судом Владивостока было принято решение о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества. По решению суда, в собственность бывшей жены были переданы стиральная машина и комплектующие компьютера, которые хранились в квартире мужа. Сама супруга с малолетним ребенком после развода выехала из квартиры и перебралась в другой населенный пункт. 

В августе между бывшими супругами состоялся разговор: мужчина заявил, что отдаст компьютер только в присутствии судебных приставов. Несмотря на то, что муж знал о вступившем в силу решении суда о разделе имущества, он разместил в сети объявление о продаже комплектующих. Когда покупатель нашелся, мужчина сбыл ему имущество, по факту уже принадлежащее не ему. 

Потерпевшая обратилась с заявлением в полицию.

Действия бывшего супруга были квалифицированы следователями по статье 158 УК РФ «Кража», санкция которой предусматривает наказание до пяти  лет лишения свободы. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд.

Другие материалы рубрики "Общество"
0c9388c4f33f9e85fce95b7f04b4a0fc1d552fe0.jpeg

Во Владивостоке откроют детский культурно-просветительский центр

Он появится в микрорайоне Эгершельд на базе библиотеки № 5

8d86793eb3f0270d76de4e6d33cd89a045f2570a.jpeg

ФАС начинает проверку цен на хлеб в Приморье

Поводом для проверки стала реальная динамика цен

491291e5dfe0df34e8baf783409adc127b3f6654.jpeg

Прокурор добился ареста главы Россельхознадзора Приморья по делу о взятках

Суд назначил обвиняемому меру пресечения в виде двухмесячного ареста