"Аркада" и краевой департамент судятся из-за миллиардов на приморский театр оперы и балета
Судебное заседание, состоявшееся 14 января, было отложено на 18 февраля по заявленному ходатайству в связи с возможным урегулированием спора мирным путем.
Владивосток, ИА Приморье24. Дело об увеличении суммы госконтракта по строительству театра оперы и балета до 4 миллиардов 832 миллионов 913 тысяч 580 рублей находится на рассмотрении Пятого арбитражного апелляционного суда.
14 января Пятый арбитражный апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Инвестиционно-строительная компания «АРКАДА» на решение краевого Арбитражного суда, которым было отказано в изменении условий контракта с краевым департаментом градостроительства на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство театра оперы и балета».
Как следует из материалов дела, 24 февраля 2010 между истцом и ответчиком был заключен госконтракт на строительно-монтажные работы по вышеуказанному объекту, стоимость которого составила 1 миллиард 696 миллионов 964 тысячи 850 рублей. По решению краевого Арбитражного суда от 7 декабря 2012 года по делу №А51-28281/2012 цена контракта была увеличена до 3 миллиардов 501 миллионов 91 тысячи 330 рублей, что было отражено в заключенном сторонами дополнительном соглашении. Кроме того, был продлен срок сдачи объекта до конца июня 2013 года.
30 августа 2013 года приказом краевого департамента градостроительства была утверждена скорректированная проектная документация. После корректировки было получено заключение по экспертизе сметной части проектной документации, по которому стоимость объекта составила 4 миллиарда 852 миллиона 913 тысяч 580 рублей.
24 сентября 2014 года истец письмом обратился к ответчику с предложением внести изменения в госконтракт, в части увеличения его цены. Однако ответчик сообщил об отказе, ссылаясь на то, что изменение стоимости выполнения работ не предусмотрено законом.
Полагая отказ государственного заказчика необоснованным, ООО «Инвестиционно-строительная компания «АРКАДА» обратилось в краевой Арбитражный суд с исковым заявлением об изменении условий контракта. Решением от 8 ноября 2013 года было отказано в удовлетворении иска. Не согласившись с решением, истец подал апелляционную жалобу в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судебное заседание, состоявшееся 14 января, было отложено на 18 февраля по заявленному ходатайству в связи с возможным урегулированием спора мирным путем.
