Экспертизу по делу Коэна признали недопустимым доказательством
Судя по всему, автор экспертизы сам поставил на документе подпись второго эксперта.
Владивосток, ИА Приморье24. Злополучную медэкспертизу по делу Виктора Коэнасуд наконец-то признал недопустимым доказательством. Как выяснилось, один изэкспертов, чья фамилия была на документе, никак не участвовала в его написании.
Напоминаем, заключение по этому делу составляла автономная некоммерческаяорганизация «Хабаровская экспертиза». Как оказалось, мало того, что у этой конторы не было лицензии, так и ещё и подпись второгоэксперта оказалась поддельной. Адвокат в Хабаровске по поручению ознакомился сматериалами прокурорской проверки, и Галина Назаренко написала объяснительную,в которой указала, что она не участвовала в экспертизе. Судя по всему, эксперт Лиенко просто напросто поставил её подпись сам.
«Могу сообщить следующее: в ноябре 2014 года ко мне обратился Лиенко,которого я знаю как бывшего сотрудника нашего учреждения. Мною была дана консультация.В производстве я экспертизы я участия не принималая, подпись не ставила», - написалаГалина Назаренко.
Также, по конференц-связи суд допросил заслуженного врач РФ, полковник медицинскойслужбы Виктора Колкутина. На протяжении 12 лет он занимал должность начальникацентральной судебно- медицинской лаборатории МО РФ (впоследствии 111-й главныйгосударственный центр судебно- медицинских и криминалистических экспертиз МОРФ)- главным судебно- медицинским экспертом МО РФ(в филиале этого учреждения и работаетГалина Назаренко). Вчастности из-за его показаний, суд признал недопустимым доказательством заключениеэкспертов №135-2014.
