Жительница Приморского края рассказала корреспонденту РИА VladNews историю своего сына – и эта история способна заинтересовать как сценаристов криминальных детективов, так и Европейский суд по правам человека.  В ней есть и обвинение в преступлении «по малолетке», и амнистия, и повторное возбуждение уже закрытого уголовного дела. И разбитая судьба совсем молодого парня. Документы, подтверждающие, что это реальность, а не чья-то фантазия, находятся в распоряжении редакции (часть документов, подробно описывающая произошедшее, приложена к этой статье). Это постановления сотрудников правоохранительных органов, а также масса запросов по инстанциям от матери молодого человека.

Всё началось в декабре 2013 года: из частного дома в поселке Кировский исчез ноутбук Asus с оптической мышью и модемом – вор выставил окно веранды ради кражи. Ущерб составил почти 22 тысячи рублей. Подозрение пало на несовершеннолетнего племянника потерпевшей: у парня был ключ и он бывал в этом доме, так как здесь хранились его вещи. Досудебное следствие заняло 2 месяца и 20 дней – за всё время ни у кого не возникло вопроса, зачем парню было лезть в окно, когда он мог спокойно зайти в дверь, и никто бы не узнал о его причастности, так как дом не был жилым. Но следствие упорно видело только одного подозреваемого, тем более что скупщик, выкупивший ноутбук за 3 тысячи рублей, совсем не помнил лица вора, а сам подозреваемый очень удачно для следствия подписал явку с повинной. Так и признался: ноутбук продал в местном магазине, а куда подевались мышь и модем, не помнит.

Парню повезло: его амнистировали в честь 20-летия Конституции РФ. Дело прекратили в конце февраля 2014 года по пункту 3 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Спокойно прошли только четыре года. Но в апреле 2018 года это дело возбудили снова – так как местная прокуратура усмотрела в нём незавершенность следственных действий. Следствие продолжилось с мая 2018 года. И уже в октябре 2018 года дело было прекращено по той же статье 27 УПК – но уже по пункту 1 части 1 (непричастность к совершению преступления). Многие участники уже ничего не помнили, а один из свидетелей и вовсе к этому времени умер. Но во время этого, второго, следствия «всплыли» интересные подробности (указаны в документации на фото – прим.ред.):

- Этот человек (знакомый с ножом – прим.ред.) является осведомителем полиции, и его не хотели трогать, - рассказала мать Ярослава Наталья Журавская. – Рассказ сына документально запротоколировали, есть указание «сверху» провести расследование действий сотрудников полиции. Но следствие никак не начинают. Вместо этого они опять собираются возбудить уголовное дело в отношении моего сына, хотя уже неоднократно закрывали его.

По словам несчастной, Следственный отдел «Лесозаводский» СУ СКР так и не расследовал это дело по статье 286 УК РФ – превышение должностных полномочий. Письменно её не известили о возобновлении дела в отношении сына – неприятную новость сообщили по телефону.

Сама Наталья связывает происходящее со своей общественной деятельностью – она помогает искать правду семьям невинно осужденных граждан:

- На сегодняшний день прокуратура поселка Кировский вышла в Кировский районный суд с ходатайством об отмене постановления об оправдании моего сына. Я считаю, что это месть за то, что я требую привлечения к уголовной ответственности сотрудников полиции посёлка Кировский, а также за мою шестилетнюю общественную деятельность в лице председателя инициативной группы по защите прав заключенных, созданной при поддержке депутата Государственной думы Игоря Андреевича Торощина, - говорит она.

Наталья уже направила обращения с просьбами помочь разобраться в ситуации главе СКР Александру Бастрыкину, в Аппарат президента РФ. Через Госдуму по ситуации Ярослава направлен запрос в Генпрокуратуру.

Сейчас мать парня, которого упорно хотят осудить за кражу, которой он не совершал, как уже было официально признано не раз, консультируется с адвокатом. О том, как подать иск в Европейский суд по правам человека.

От редакции:

За время подготовки материала появилось письменное свидетельство о том, что дело о краже ноутбука Asus планируется снова возбудить. Судебное заседание по ходатайству и.о. зампрокурора района назначено на 30 июля 2019 года.

Также Наталья Журавская получила ответ от Управления президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций. Запрос направлен в СКР.