Эколог: отказываться от живых новогодних елей бессмысленно

Производство искусственных деревьев вредит окружающей среде больше, чем вырубка живых, сообщил руководитель лесной программы «Гринпис».

1444709700_elka.jpeg

Идея предпочесть живым новогодним елям искусственные ради сохранения природы не имеет смысла, сказал в эфире «РСН» эколог, руководитель лесной программы «Гринпис» Алексей Ярошенко.

По его мнению, производство неживых елей вредит окружающей среде больше, чем вырубка живых деревьев. 

«Даже с учётом того, что искусственная ель может служить много лет, вреда от неё больше. Потому что для изготовления искусственной ели используются невозобновляемые природные ресурсы и достаточно грязные технологические процессы. А естественные ели можно выращивать на тех участках, которые всё равно не могут использоваться для роста леса», – сообщил он. Ярошенко пояснил, в чём причина неэкологичности использования искусственных елей. «Вопрос не столько в утилизации – проблема, скорее, в производстве. При производстве используется как сырьё нефть, газ, грязные процессы их добычи, транспортировки, обработки, плюс красители – в общем, много всего», – рассказал эколог. Для иллюстрации своих доводов Ярошенко привёл сравнение в цифрах. «Посмотрим на это в масштабах страны. 5 миллионов стоит одна городская ель в Петербурге. Это годовая зарплата примерно 10-15 лесных пожарных, которые могут сохранить довольно приличную площадь, если будут нормально работать», – отметил он. Эколог добавил, что искусственная ель хорошего качества служит в среднем 10-15 лет, а живое дерево вырастает до нужных размеров примерно за 7 лет.
Другие материалы рубрики "Общество"

Первая пятилетка «Якутцемента» в составе «Востокцемента»

Общий объем инвестиций в завод за 5 лет составил 2,6 миллиарда рублей