"Майор-правдоруб" Матвеев потребовал отвода необъективного прокурора
В июле прошлого года процесс по второму уголовному делу стартовал, но уже в октябре суд удовлетворил ходатайство стороны обвинения о проведении в отношении Матвеева стационарной психолого-психиатрической экспертизы.
Владивосток, ИА Приморье24. Экс-майор Игорь Матвеев, "прославившийся" после видеообращения, где он утверждал, что военнослужащих одной из частей внутренних войск в Приморье кормили собачьими консервами, в ходе возобновившегося судебного процесса по второму уголовному делу потребовал отвода прокурора.
Сторона защиты утверждает, что прокурор Дубинец не является беспристрастным, поскольку раньше не давал хода жалобе Матвеева и получил за это взыскание от начальства. По первому уголовному делу экс-майор был признан виновным в избиении подчиненных и приговорен к 3,5 годам лишения свободы. Бывший офицер настаивает на своей невиновности и утверждает, что его преследуют за обнародование фактов злоупотреблений в структурах МВД.
В понедельник во Владивостокском гарнизонном военном суде, после перерыва, возобновился процесс по второму уголовному делу экс-майора Матвеева. Заседание продлилось недолго. Подсудимый резко отрицательно воспринял появление в составе гособвинителей Вячеслава Дубинца.
«Прошу дать мне время на подготовку письменного ходатайства об отводе гособвинителя, так как представитель военной прокуратуры Тихоокеанского флота Дубинец, в то время, когда меня незаконно держали в СИЗО в Большом Камне, прятал мою жалобу в сейфе. Действия Дубинца ставят под сомнение его объективность»,— заявил Игорь Матвеев. Ожидается, что ходатайство обвиняемого будет рассмотрено на следующем заседании, которое судья Дмитрий Бояркин назначил на 9 апреля.
Как пояснила „Ъ" адвокат Матвеева Ольга Грянченко, Вячеслав Дубинец «понес наказание в виде строгого выговора» за то, что не предпринял «надлежащих действий» по жалобе подсудимого. «Гособвинитель, который наказан по делу Матвеева, не может быть беспристрастным и незаинтересованным лицом в данном процессе»,— считает защитник.
Военным следственным управлением СКР по ТОФ Игорю Матвееву предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения) и пп. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств).
По версии следствия, в августе 2005 года рядовой Алексей Зебницкий был направлен на лечение в военный госпиталь, откуда впоследствии сбежал. По факту следственные органы возбудили уголовное дело, а военнослужащего объявили в розыск. В июне 2010 года в ходе проведения разыскных мероприятий военнослужащего задержали и прикомандировали к воинской части №6890, где Игорь Матвеев занимал должность начальника службы войск и безопасности военной службы.
Как утверждает следствие, за 300 тыс. руб. офицер пообещал дезертиру решить вопрос о прекращении в отношении него уголовного преследования. Получив отказ, говорится в обвинительном заключении, Матвеев избил рядового, а также отдал незаконное распоряжение подчиненным надеть на него наручники. После того как Зебницкий согласился передать офицеру требуемую сумму, тот разрешил ему покидать территорию воинской части. Чтобы расплатиться с офицером, военнослужащий подрабатывал ремонтом телефонов. В общей сложности, настаивает следствие, Матвеев получил от рядового 255 тыс. руб.
В июле прошлого года процесс по второму уголовному делу стартовал, но уже в октябре суд удовлетворил ходатайство стороны обвинения о проведении в отношении Матвеева стационарной психолого-психиатрической экспертизы. Подсудимый был этапирован в Москву (процесс занял несколько месяцев), где специалисты научного центра социальной и судебной психиатрии им. Сербского признали его вменяемым. «Экспертизой не установлено, что Матвеев страдает какими-либо психическими заболеваниями»,— сказала Грянченко. «Назначение экспертизы было необходимо для стороны обвинения для того, чтобы оказать на Матвеева психологическое давление, устранить на длительный срок от участия в рассмотрении его жалоб»,— объясняет действия стороны обвинения защитник.
Майор Матвеев стал известен после того, как в мае 2011 года выложил в YouTube видеообращение к президенту Дмитрию Медведеву, в котором, в частности, сообщил, что на территории воинской части незаконно проживали китайские гастарбайтеры, а на продуктовом складе хранился собачий корм — консервы «Белка и Стрелка» с переклеенными наклейками на «Говядина в собственном соку». Сразу же после этого майор Матвеев был уволен, а против него было возбуждено уголовное дело по обвинению в избиении подчиненных — прапорщика Павла Луканина и младшего сержанта Сергея Чернакова. В сентябре 2011 года Владивостокский гарнизонный военный суд признал Матвеева виновным, лишил воинского звания и приговорил к четырем годам лишения свободы. Бывший офицер, который считает, что дело в отношении него было сфабриковано в интересах должностных лиц Восточного регионального командования внутренних войск МВД, недовольных его разоблачениями злоупотреблений, обжаловал приговор в кассационной инстанции. В феврале 2012 года Тихоокеанский флотский военный суд подтвердил вину Матвеева, сократив, впрочем, срок отбывания наказания на полгода — до 3,5 лет колонии общего режима.
«Матвеев настаивает на своей невиновности и считает, что и второе уголовное дело в отношении него — это месть за видеообращение»,— заявила „Ъ" адвокат Грянченко.
Многие из преданных огласке Игорем Матвеевым фактов нашли подтверждение. В сентябре 2011 года был осужден начальник продовольственного склада воинской части внутренних войск прапорщик Вячеслав Герцог. Как установил суд, чтобы скрыть следы хищения говяжьих консервов, он переклеил около 1,5 тыс. этикеток «Говядина отварная в собственном соку» на банки с кормом для собак. В ходе предварительного следствия Вячеслав Герцог полностью признал свою вину, добровольно возместил часть причиненного ущерба в размере 919 тыс. руб., а также признал обоснованность требований воинской части по взысканию с него оставшейся суммы ущерба. Приговором Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда прапорщику Герцогу было назначено наказание в виде штрафа в размере 90 тыс. руб.