В России начинаются шпионские страсти

Верховный суд разрешил шпионскую технику в личных целях

70bf26bc57fee16e0105ce396b765a7f787278a0.jpeg

Россиянам разрешили использовать шпионскую технику в личных целях. Верховный суд разъяснил, что граждан нельзя привлекать к уголовной ответственности, если они купили «шпионскую технику», чтобы обеспечить безопасность себе и близким. Разрешено пользоваться системами для обеспечения безопасности людей и имущества, GPS-трекерами для слежения за животными, смартфонами, диктофонами, видеорегистраторами. Является ли конкретное устройство шпионской техникой, суд должен решать, полагаясь на мнение эксперта.

Граждане не должны попадать на скамью подсудимых в бытовых ситуациях, рассказал в эфире радио Sputnik эксперт по конкурентной разведке Евгений Ющук, сообщает РИА VladNews.

«Если человек считает, что он стал очевидцем противоправных действий или что в отношении него совершаются противоправные действия, он вправе зафиксировать это. В этом плане ведение скрытой записи разговора оправдано и даже законно. При этом если это начинает применяться скрытно от других людей и камуфлировано под другую аппаратуру, это незаконно и за это наказывают. Потом получаются инциденты, когда ручка с фотоаппаратом приводит на скамью подсудимых или те же GPS-трекеры, которые теоретически могут скрытно от человека фиксировать его местоположение. Казуистика началась давно, когда появились GPS-трекеры. Определение координат было незаконным. Потом навигаторы появились в каждом мобильном телефоне, это стало абсурдным. Примерно та же ситуация происходит сейчас – люди попадают на скамью подсудимых в бытовой ситуации или в ситуации обороны. Злоумышленников вообще мало останавливают запреты, о них надо думать в последнюю очередь», – считает Евгений Ющук.

Другие материалы рубрики "Общество"
А788f9b36-9c8c-4d9b-ad6f-73935faf380f.jpg

За умышленно скрытый госномер автомобиля грозит штраф

Также водитель может лишиться водительских прав

деньги 1.jpg

В Госдуму внесут проект об индексации зарплат не реже одного раза в год

С инициативой выступил депутат Ярослав Нилов

image (2).jpg

Правовед Голубева: обеденный перерыв на работе не оплачивается

Работодатель обязан обеспечить работнику возможность для отдыха и приема пищи