Игорь Пушкарёв: Приговор суда необоснованный, незаконный и подлежит отмене

Экс-глава Владивостока – об апелляционной жалобе и основаниях для отмены вердикта

c87cf5debf9b88fcd64b0fd97f78aacf9cb1692b.jpeg

Экс-глава Владивостока Игорь Пушкарёв сообщил, что его защитники подали апелляционную жалобу в судебную коллегию Мосгорсуда. На личной странице в социальной сети Facebook экс-мэр перечислил основания для отмены приговора, а также предложил ознакомиться с полной версией документа, который опубликован на его официальном сайте, сообщает РИА VladNews.

«На прошлой неделе мои адвокаты подали апелляционную жалобу в судебную коллегию Мосгорсуда. По нашему мнению, приговор Тверского суда, назначившего мне 15 лет строгого режима и многомиллионные штрафы, необоснованный, незаконный и подлежит отмене, так как выводы суда не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. 

Суд не учел обстоятельства, которые могут серьезно повлиять на выводы суда, и не указал, почему оправдывающие нас доказательства он оставил без какой-либо оценки и немотивированно отверг. Кроме того, оценка значительной части доказательств, изложенных в приговоре, противоречит их фактическому содержанию. Мы полагаем, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона при оценке доказательств по делу, а также нарушен принцип состязательности сторон, поскольку суд не принял во внимание обстоятельств, исключающих преступность деяния, продублировал в приговоре предъявленное обвинение без учета результатов судебного следствия, то есть, фактически выступил на стороне обвинения.

Приведу вам несколько примеров. Я уже говорил, что результаты оперативно-разыскных мероприятий (прослушки телефона), которые длились более пяти лет, не дали никаких доказательств моей причастности к совершению какого-либо преступления, и, соответственно, оснований для возбуждения уголовного дела. Суд признал эти доказательства допустимыми, но большую часть из них оставил без оценки, а на некоторые сослался, как на доказательства вины.

Установленный в ходе судебного следствия факт распоряжения мною денежными средствами компании «Востокцемент» делает моё обвинение в получении взятки несостоятельным, так как если следовать версии предварительного следствия и суда, я сам себе передавал денежные средства, за что сам же, как должностное лицо, совершал действия в собственных интересах. Ну и конечно, вывод суда о получении мной взятки от собственно брата не подтвержден доказательствами.

Вменяемое мне получение денежных средств на приобретение домов и земельных участков, внесение денег на счета в кредитных организациях, были мною задекларированы в установленном законом порядке и поэтому не могут рассматриваться как взятка.   

В приговоре суда отсутствует описание действий, которые я совершил в интересах ГК «Востокцемент».

Признавая моего брата Андрея виновным в даче, а меня в получении взяток, суд должен был указать данные о том, что в результате наших преступных действий «Востокцемент» получила прибыль, и отразить размер этой прибыли - это было бы действительным доказательством совершения действий в интересах ГК «Востокцемент». Но таких данных в приговоре нет. В приговоре также отсутствуют данные о том, какую материальную выгоду извлекла группа компаний «Востокцемент» в результате коммерческого подкупа Лушникова. 

Какая-либо мотивировка, объясняющая, по какой причине суд признал установленным ущерб на сумму 143 695 939 рублей 90 копеек, в приговоре суда отсутствует.

Суд проигнорировал все заключения независимых экспертов, не указав причины игнорирования. Довод суда о том, что заключения специалистов являются их «частным мнением, высказанным на основе не процессуально проведенных ими исследований», вообще противоречит закону, поскольку по тому же закону защитник вправе привлекать к делу специалиста, который представляет свое заключение, в котором излагает свое суждение по поставленным перед ним вопросам.

Судом незаконно отказано в удовлетворении ходатайства защиты о назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы.

В деле есть доказательства, в которых указано, что только в течение одного года я потратил на благотворительность более 56 млн. рублей. На мой взгляд, это опровергает «смешной» вывод суда о корыстной направленности моих действий, выразившейся, в частности, в получении взятки в виде домофона стоимостью 3 400 рублей. 

Это лишь малая часть оснований для отмены приговора, которые приведены в апелляционной жалобе. Полную версию документа (с доказательствами, с цитатами из ОРМ и пр.) вы можете прочесть на моём сайте в разделе «Документы по делу» или пройдя по ссылке https://igor-pushkarev.com/informatsiya-o-dele/ugolovnyj-protsess/2781-apellyatsionnaya-zhaloba-ot-18-iyulya-2019-goda.html

А мы ждём заседания суда 5 августа, на котором будет рассматриваться законность ареста счетов предприятий компании «Востокцемент», - написал Игорь Пушкарёв.

Другие материалы рубрики "Общество"
8de56cb788fa73f02b98b5615a4adaf4405dfa36.jpeg

На Дальнем Востоке наблюдается нехватка дизеля

На сегодняшний день производство зимнего дизельного топлива затратнее, чем летнего

09e25f6ea0510f6b87c2464a4ddac1e3d42ed710.jpeg

Технопарк «Кванториум» объявляет дополнительный набор учеников

В Кванториуме ждут подростков в возрасте от 10 до 18 лет

96299f47f76dfbf1bd957c8971e363a5f1fe2c98.jpeg

Владивостокцев ждут на бесплатной юридической консультации

Встреча пройдёт в библиотеке имени Чехова