Дорожное предприятие Приморья заплатит штраф за срыв госконтракта по охране
С дорожной компании взыскана задолженность по госконтракту в размере более 4 млн рублей
Суд взыскал с приморского дорожного предприятия более четырех миллионов рублей долга и штрафные санкции за неисполнение обязательств по государственному контракту, связанному с охраной водных биоресурсов, сообщает РИА VladNews со ссылкой на Арбитражный суд Приморского края.
Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ФГБУ «Главрыбвод») к акционерному обществу «Приморское автодорожное предприятие» (АО «Примавтодор»). С дорожной компании взыскана задолженность по госконтракту в размере 4 028 522 рублей и неустойка в 145 026 рублей.
В рамках заключенного между учреждением и предприятием государственного контракта исполнитель, ФГБУ «Главрыбвод», обязался подготовить материалы по оценке воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания. Работы касались пяти объектов — проектов по расчистке подмостовых пространств на реке Аввакумовка, ручье Сухой, реке Стеклянуха, реке Тигровая и реке Известковая. Условия соглашения предусматривали, что оплата услуг в полном объеме будет произведена заказчиком, АО «Примавтодор», после получения положительного согласования от Приморского территориального управления Росрыболовства.
Несмотря на получение необходимого положительного заключения, заказчик ненадлежащим образом исполнил свои финансовые обязательства. Это послужило причиной направления ему исполнителем досудебного претензионного письма с требованием погасить долг и уплатить неустойку. После того как ответчик не исполнил обязательства добровольно, ФГБУ «Главрыбвод» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, суд установил, что истец выполнил работы на основании договора, а ответчик принял их без замечаний. При этом АО «Примавтодор» не представило суду доказательств погашения задолженности и не опровергло факт ее наличия. В связи с этим суд счел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С более подробной информацией по данному арбитражному делу № А51-8935/2025 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
