Владивосток, ИА Приморье24. Дело Виктора Коэна принимает весьма неожиданный оборот.После успешной декабрьской апелляции, когда защитникам молодого человека удалосьдобиться отмены приговора суда первой инстанции, общественники были буквальноокрылены первой серьёзной победой.

Однако радость свободукоэнщиков (#свободукоэн – популярный хэштег всоцсетях) была недолгой. По уверениям многих из них, при пересмотре дела судпо-прежнему пристрастен к обвиняемому. Так, например, на последних заседаниях ходатайстваадвоката о том, чтобы а) прекратить уголовное дело в виду фальсификациипостановлений об отмене отказа в возбуждении уголовного дела, б) признать экспертизу№135-2014 фальсифицированной.

Объясним по пунктам. а) В 2011 году никаких следов преступления обнаружено не было. В связи счем, в возбуждении уголовного дела по заявлению Яна Колядзинского (о пропажедочери и, подспудно, по статье "убийство") было отказано. Однако вделе в прошлом году имелась также копия отмены отказа в возбуждении уголовногодела, в этом году она была заменена на оригинал. Отец пропавшей девушкиутверждает, что никогда не видел этого документа - ни копию, ни оригинал ему непредоставляли. В прошлом году, заинтересовавшись этим вопросом, он вместе садвокатом Михалёвым, посещал полицейский архив, в котором также не обнаружилданную отмену. И если бы судья удовлетворила это ходатайство, это бы означало,что в деле Коэна обнаружили подлог. Как следствие, парень вполне мог уже бытьна свободе.

«На мой взгляд, суду просто невыгодно сейчас прекращать дело. На нашидоказательства просто закрывают глаза. Но я не собираюсь останавливаться, вскором времени я обращу внимание суда на ещё одно важное обстоятельство, котороеподтверждает подлог», - объяснил корреспонденту ИА П24 адвокат Коэна ИванМихалёв.

б) Широко известно, что владивостокские судмедэксперты отказались делатьзаключение по этому делу. И тогда следователь Бабакина обратилась в автономную некоммерческуюорганизацию "Хабаровская экспертиза", хотя и не имела праваобращаться в негосударственное учреждение. Более того, контора произвела комплекснуюсудебно-медицинскую химическую экспертизу, не имея соответствующей лицензии. Однакосогласно этому документу его составляли два эксперта – Лиенко и Назаренко. Таквот сейчас Галина Назаренко, от имени которой подписана экспертиза №135-2014,мало того что не признает участия при производстве указанной экспертизы, но ещеи является экспертом государственного экспертного учреждения, а следовательноне имеет права производить какие-либо экспертизы без поручения государственногоэкспертного учреждения.

«Любые наши доводы суд отклоняет. Сейчас в Хабаровске работает второйадвокат, он добивается ответов от хабаровской военной прокуратуры, где иработает Назаренко. Надеемся, что всё-таки удастся связаться и с ней самой. Теперьвсе ходатайства я буду составлять в письменном виде, чтобы они оставались вматериалах дела. Тогда, если придётся опять подавать апелляцию хотя бы будетвидно, что и как», - рассказал  ИванМихалёв.

ИА Приморье24 напоминает,  бывшаядевушка Виктора Коэна, Галина Колядзинская исчезла в ноябре 2011 года. И тольколетом 2014 парня обвинили в её убийстве. С тех пор молодой человек находится вСИЗО. Суд первой инстанции признал его виновным и вынес приговор - 9 лет и 10месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Нослишком многое указывает на то, что убийства как такового не было, а девушка попросту находится в бегах. Усилиями бывшей жены Виктора - Татьяныудалось добиться освещения дела во многих федеральных СМИ и отмены приговора вапелляционном суде. Сейчас дело рассматривают заново. ИА П24 следит заразвитием событий.