Владивосток, ИА Приморье24. В последние два года эпизод деятельности Игоря Пушкарёва, в котором теперь Следственный комитет усмотрел состав преступления, дважды почти с пристрастием проверялся местными контролирующими органами. Как рассказал адвокат мэра Владивостока Александр Высоцкий, если бы какое-либо преступление и имело место, его бы обнаружили гораздо раньше, чем в 2016 году, сообщает РИА PrimaMedia.

— Какова сегодня позиция защиты, исходя из предъявленногоПушкареву обвинения?

— На сегодняшний день Игорю Пушкарёву предъявлены дваобвинения. Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкиепоследствия, и второе — коммерческий подкуп. Однако, характер обвинения носитобщий характер. Я его расцениваю как такое «дежурное» обвинение. Общий характерисключает конкретику. А отсутствие конкретики в значительной степени непозволяет мне даже прокомментировать конкретные события применительно кконкретным обстоятельствам.

Вместе с тем, суть обвинения в злоупотреблении заключается,по мнению следствия, в том, что в 2008 году у Пушкарёва возник умысел наиспользование своего служебного положения в интересах коммерческой организацииили организаций, возглавляемых его родственниками. Имеется ввиду группакомпаний «Востокцемент». Ну и, как считает следствие, использование интересовпроизошло посредством муниципального предприятия «Дороги Владивостока» — вотобщая фабула обвинения.

Мы с этим обвинениями не согласны. Пушкарёв не признает ниодин, ни второй состав преступления. Показания по существу мы давали и воВладивостоке, и намерены давать в дальнейшем. То есть наша позиция –сотрудничество со следствием. И позиция эта основана на взаимном диалоге ипрояснении тех позиций, которые интересуют следствие.

Весь вопрос этого дела — в оценке. Потому что фабулаобвинения стара. Еще в 2014 году выносилось постановление об отказе ввозбуждении уголовного дела. В 2015 году была возобновлена доследственнаяпроверка, были проведены дополнительные мероприятия, и 15 января 2015 годаснова было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Пушкарёва заотсутствием в его действиях состава преступления.

Эта доследственная проверка была… не хочу сказать чтопредвзятой, но достаточно серьезной. И если бы что-то было, уже давно возбудилибы дело. А если вести речь о времени совершения преступления, которые наминкриминируют, то эти события, по мнению следствия, имели место с 2008 по 2013годы. В течение этого времени и Пушкарёва, и «Спасскцемент» и «Востокцемент»как грушу проверяли все, кто мог.

— Почему же именно сейчас центральные следственные органырешили вновь поднять дело? — Сразу скажу честно, я юрист и политику не люблю. Считаючто политика – грязное дело. Я, как юрист, не хочу обсуждать политическуюсоставляющую. Если б я выступал как простой человек, я бы обязательновысказался на этот счет. Но сегодня я этого делать не буду из этическихсоображений.

При этом напомню вам такой факт: постановление об отказе ввозбуждении уголовного дела составляет более 10 печатных листов. Апостановление о его отмене – один лист А4 с общими фразами.

— Каковы аргументы защиты по обжалованию меры пресечения?

— Основания для избрания меры пресечения изложены в законе.К ним относится то, что он может скрыться, препятствовать следствию,фальсифицировать доказательства, заниматься преступной деятельностью. Переченьнебольшой. Сейчас я веду речь о формальности закона, а ведь закон формален —это документ. Поэтому в ходатайстве следователя о заключении Пушкарёва подстражу, должны были быть изложены конкретные обстоятельства, о том, что онможет сделать то-то или то-то. Ничего подобного там нет. В основу положено чтоон известный и влиятельный человек, и что он может каким-то образом повлиять натого или другого. И никаких конкретных обстоятельств.

И мы считаем, что этих конкретных обстоятельств не моглобыть. Событиям дела уже несколько лет. Если бы Пушкарёв намеревался на кого-товоздействовать, он бы уже это сделал. Если б он хотел уехать – он бы уже этосделал. Если б намеревался что-то уничтожить – давно бы уничтожил. Возможностиу него такие были. Он этого не делал, потому что он считает себя патриотомРоссии и Дальнего Востока.

Когда мне стало известно, что его намереваются везти изВладивостока в Москву, я понял, что вопрос был предрешен. Для того чтобыизбирать меру пресечения не связанную с лишением свободы, увозить в Москву внаручниках, тем более так некрасиво, не было необходимости. Это какой-топоказательный сценарий. Пушкарёв не представлял и не представляет общественнойопасности, он публичный человек, его все знают.

Напомним, что 1 июня 2016 года стало известно, что вотношении главы города Владивостока Игоря Пушкарева и других лиц возбужденоуголовное дело по подозрению в злоупотреблении полномочиями и коммерческомподкупе.

По версии следствия, в 2009-2014 годах Пушкарев, действуявопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности,злоупотребляя должностными полномочиями, организовал приобретение МУПВ  «Дороги Владивостока» у группы компаний «Востокцемент» строительныхматериалов в большом объеме. Стоит отметить, что возглавляют и контролируют «Востокцемент»близкие родственники главы города, а учредителем и собственником имущества «ДорогВладивостока» является администрация города Владивостока. При этом,строительные материалы приобретались по завышенным ценам, за что лично Пушкаревполучил не менее 45 млн рублей. Указанные действия повлекли тяжкие последствияв виде причинения муниципальному предприятию «Дороги Владивостока» ущерба всумме более 158 млн рублей и образования кредиторской задолженности в суммеболее 800 млн рублей.

 Позднее Басманный суд Москвы санкционировал арест мэраВладивостока Игоря Пушкарева. Суд отказал защите Пушкарева в залоге в 10 млнрублей или более, или домашнем аресте на московской квартире. По мнениюпредставителя СК, Пушкарев может оказать давление на общественное мнение и «создатьложное впечатление о незаконности действий следователя», поскольку его близкиеродственники контролируют ряд СМИ региона.