Владивосток, ИА Приморье24. Известный далеко за пределами Приморского края общественник, один из лидеров «Совета многодетных семей Приморья» Антон Бедарев подробно рассказал в своем блоге о плюсах и минусах законопроекта о бездомных животных. Его мнение весьма основательно расходится с вариантом, легшим в основу законопроекта, который, как предполагается, рассмотрят до конца февраля.- Почему я не поддерживаю ни строительство приютов для собак, ни догхантеров? Представим себе ситуацию: есть район, на районе живёт своя стая собак. Предположим, что случилось чудо, и в этом районе-таки открыли приют для домашних животных, и всю эту стаю туда забрали. Не стану поднимать даже вопрос, на чьи деньги этот приют содержится и работает, не о том речь. Главное - что дальше? Через несколько месяцев у собак соседних районов рождаются новые щенки, и на районе подрастает новая стая. Кормушки-то никуда не делись - всё так же остались свалки мусора, с которых можно кормиться, открытые камеры мусоросборников у подъездов, и т. д. Стало быть надо...бинго! надо строить еще один приют. И так повторяем до тех пор, пока весь район не покрыт такой сетью собачьих приютов, по сравнению с которой нервно курит сеть отделений Сбербанка или Почты России. Всё здорово: куча собак устроена, огромному количеству сердобольных людей есть где себя занять, всё хорошо. Вот только у меня под окнами бегает очередная стая, и для меня ничего не поменялось, - как было опасно на улицу детей отправлять, так и осталось.- Пройдусь по теме "За чей счет банкет"? Особенно умиляют обращения в органы власти с требованиями срочно найти деньги на строительство этих приютов. Тем не менее, есть опробованная и рабочая схема, как существенно снизить градус проблемы. Пять лет назад на Океанской собаки были серьезной угрозой. Однажды вечером мою жену взяли в кольцо, и начали уже вполне по настоящему пробовать цапнуть, но ситуацию спас какой-то мужик с верхних этажей - услышал лай, высунулся с балкона и начал стрелять по ним с мелкашки. Стая разбежалась. А потом их кто-то перебил, а я задумался - что сделать, чтобы этого больше не повторялось? Начали писать обращения по свалкам мусора, их начали вывозить. Параллельно Лена обошла несколько улиц, и всеми правдами и неправдами добилась того, что все частники заключили договора на вывоз мусора, и стало быть перестали его выбрасывать по периметру. И это сработало!- Как только сократилась кормовая база и параллельно с этим была уничтожена стая, собак стало значительно меньше. Они ещё есть, до идеала еще далеко, но 3-4 небольших псины в сравнение не идут с той стаей, что шастала раньше. И заметьте: без всяких приютов и стерилизаций. Параллельно с этим профит в том, что на районе стало меньше свалок мусора, крыс и т.д. Если пойти дальше, то рост доходов у тех компаний кто вывозит мусор, - это плюс к налогам, к занятости, и город элементарно меньше тратит на ликвидацию свалок. Любую проблему проще предотвратить, чем расхлебывать последствия. Я увидел отличную штуку: установлена решетка на камеру мусоросборника в подъезде (куда мусор сбрасываем, если по-простому). И всё! Затраты минимальны, а собакам кормиться уже стало нечем, сделан ещё один шаг на пути к сокращению кормушки. - Во всей этой ситуации меня удивляют действия собачников. Неужели так трудно понять, что большинство людей не разделяет их любовь к домашним животным, и не обязаны поддерживать их идеи с приютами? Но вот наведение порядка с мусором - это тот шаг, от которого выиграют и любители собак, и сами горожане - так стало быть и надо заняться этой темой. А ещё можно и нужно вводить ответственность за содержание домашних животных, чтобы их не выбрасывали почем зря на улицы. Параллельно с этим можно и другие вещи делать - например оборудовать самим или стрясти с властей нормальные площадки для выгула, и самим поддерживать их в нормальном состоянии (банально, за собаками убирать хотя бы). И сразу же в глазах людей они становятся не полусумасшедшими сердоболами, а нормальными людьми, с которыми можно иметь дело.- По догхантерам... Скажу так: я спокойно воспринимаю ситуацию, когда человек идёт и убивает собак в своём районе, чтобы защитить себя и своих близких. Если уж органы власти (которые по идее должны это делать сами) бездействуют, то каждый имеет право защитить себя так, как он считает нужным. Но одно дело - убивать, защищая своих близких, и совсем другое - убивать из удовольствия. Вообще, это очень страшная, муторная и грязная работа, и я в жизни не поверю что нормальный человек может искать возможности ей заниматься сам, по своему желанию.