Режиссер - Роланд ЭммерихВ ролях - Рис Иванс, Ванесса РедгрейвСюжет: Фильм даст совершенно неожиданный ответ на извечный вопрос - а кем же "был или не был" Шекспир, и кто на самом деле скрывается за этим всемирно известным именем великого человека?                                                             ***Несколько раз уничтожив и один заморозив Землю, немецкий блокбастермейстер Роланд Эммерих решил направить разрушительную силу своего таланта на историческую интроспекцию. "Аноним" иллюстрирует одну из четырех популярных конспирологических версий касательно личности Уильяма Шекспира. А именно - утверждающую, что творческое наследие поэта и драматурга принадлежит перу Эдварда де Вера, семнадцатого графа Оксфорда, любовника королевы Елизаветы.Для Эммериха, предпочитающего работать с карикатурными сюжетами, творческая биография псевдо-Шекспира во многом рифмуется с патетическим апломбом Дэна Брауна и его рассказами про истинное происхождение Христа. История Средневековья, до которой добрались уже сериалы ("Борджиа", "Тюдоры") привлекает киношников, прежде всего нечеловеческими страстями, интригами, идеологическим развратом и бесконечной борьбой за власть. Эммерих же разбавляет эти обязательные ингредиенты детским романтизмом, порой балансирующим на грани нелепой комичности. Если главный герой, то обязательно белый без единой примеси, если плохиши, то такие, что пробы негде ставить. Именно на этом черно-белом принципе и построена основная драматургическая линия картины – добро против зла, честность против продажности, идеализм против беспринципности. Разумеется, все это приправляется легким оттенком инцестуальности - грех не использовать пороки Золотого века. Работать в манере такой наскальной живописи, не рискуя хоть немного выбиться из голливудской системы, Эммерих привык уже давно. Его герои одномерны и каждому в итоге всегда воздается по делам его.В "Анониме" Уильям Шекспир – полуграмотный пьяница, подрабатывающий актерством и не способный связать на бумаге даже пары слов (автор "Влюбленного Шекспира", наверняка, бьется в конвульсиях). Настоящий автор - Эдвард, который предстает у Эммериха идеалистом-трубадуром, желающим повести за собой толпы лишь при помощи слова, разбирая человеческую природу на винтики и меняя устройство современной ему Англии. Разумеется, герой-одиночка, вступающий в борьбу с Системой, предсказуемо терпит крах, попадая в забвение, что для графа - пострашнее физической смерти. В устоявшейся теории о том, что "историю пишут победители", Эммерих, казалось бы, находит существенную брешь. Мол, всегда есть пламенные партизаны, способные оставить после себя правду, которую намного позже дотошные исследователи расшифруют и сорвут покровы с обросших многовековой пылью тайн.Подвергать сомнению авторство пьес Шекспира можно с тем же интересом, что отслеживать реальность существования и деятельности пинчоновского Тристеро. Загвоздка лишь в том, что проверять различные исторические версии бессмысленно. По той простой причине, что Шекспир давно уже врос в современную культуру и повлиял на нее так, что любая проверка будет интересна лишь историкам от литературы. Это примерно то же самое, что в очередной раз задаться вопросом: а кто же такой Бэнкси?! Тем более, что в эпоху постмодерна в моде -  аноним.