Вахтер из Приморья добивается повышения зарплаты в Верховном суде
Верховный суд отменил решения приморских судов и фактически признал требование вахтера на большую зарплату законным.
Простая жительница приморской глубинки, трудящаяся вахтером, решила законно защитить свое право на достойный заработок. Пока заявления в суд подали она и ее коллега, остальные ждут - что будет, победят или проиграют.Как рассказала корреспонденту ИА "Приморье24" Людмила Асташевская, ее зарплата вместе со всеми доплатами за переработку, премиальными и прочими надбавками составляла 4,3 тыс. руб. – это размер МРОТа. Однако по Трудовому кодексу доплаты должны идти сверх МРОТа. Людмила обратилась в районный суд в июне прошлого года, когда она еще работала вахтером. Она адресовала иск МУ ЦКДБ – своему работодателю. "Райсуд мне в иске отказал,- поведала Людмила. - Отказал и краевой суд, куда я затем обратилась. А вот Верховный суд в августе этого года, когда я уже уволилась с работы, решил отменить решения двух судебных инстанций и вернуть дело на новое рассмотрение в районный суд. Заседание его отложено до декабря".Устав ждать решения высшей судебной инстанции, Людмила уволилась в мае этого года. Пояснила - больше не хочет работать за копейки. Вторая женщина-вахтер ДК Арсеньева решила последовать примеру и также подала в суд по поводу повышения зарплаты в июне прошлого года (ее заработок был даже меньше МРОТа – 3,7 тыс. руб.). Она так же, как и Асташевская, получила отказ в рассмотрении иска, но, в отличие от Асташевской, решившей идти до конца, на этом остановилась - обращаться в краевой суд не стала. Но Асташевская добилась решения Верховного суда в свою пользу - по ее словам, весь технический персонал сферы культуры поселка тоже намеревается подавать иски в суд, требуя доплаты. Вопрос, действительно ли недоплачивают неквалифицированным работникам, корреспондент ИА "Приморье24" задал главе Кавалерово Сергею Маркину. Чиновник возразил, что, по его мнению, зарплаты у таких тружеников соответствующие, и найти резервы для повышения негде. Для этого пришлось бы урезать статью расходов на культуру. Кроме того, Маркин подчеркнул, что как профессиональный юрист не хотел бы комментировать решение Верховного суда и давать комментарий раньше очередного вердикта районного суда, намеченного на декабрь этого года.
