Россияне не выходят под залог из-за решетки, потому что у них нет денег
Воспользоваться этой мерой может лишь очень небольшая часть относительно состоятельных подследственных.
Система освобождения подозреваемых под залог так и не заработала в России. В прошлом году суды отпустили под залог 438 подозреваемых — на 30% меньше, чем в предыдущем 2010 году (тогда освобожденных было 629), — об этом свидетельствует новая судебная статистика, опубликованная судебным департаментом при Верховном суде. Это нельзя объяснить общим сокращением числа дел, рассматриваемых судами: в том же 2011 году за решетку отправили 135 850 человек — всего на 10% меньше, чем годом ранее.
Суды традиционно удовлетворяли 9 из 10 ходатайств следствия об аресте подозреваемых. Правда, статистика по ходатайствам об освобождении под залог примерно такая же: из 491 ходатайства удовлетворены 438. Как следует из данных судебного департамента, из-под залога в прошлом году скрылись 41 человек и это принесло в казну почти 26 млн руб. Средний размер залога сохранился на прежнем уровне — около 600 000 руб.
Представитель СКР от комментариев воздержался, получить комментарии представителя Следственного департамента МВД не удалось. По словам следователя МВД, по подавляющему количеству дел по наиболее массовым статьям (кража, хранение наркотиков) взимание залога невозможно в связи с материальным положением обвиняемых — ведь по УПК по преступлениям небольшой тяжести он должен быть не менее 100 000 руб. Само собой, следователи отказываются поддерживать залог в случае насильственных преступлений. В результате получается, что воспользоваться этой мерой может лишь очень небольшая часть относительно состоятельных подследственных.
Кроме того, судьи неохотно идут на избрание залога как меры пресечения потому, что опасаются за свое будущее в судейской системе, отмечает адвокат по уголовным делам Андрей Андрусенко, — в случае исчезновения лица, которое вышло под залог, вопрос о судье, принявшем решение, может быть, согласно принятой практике, рассмотрен на квалификационной коллегии. Хотя вопрос, почему исчез обвиняемый, следовало бы переадресовать полиции, отмечает адвокат.
В 2010 г. депутаты Госдумы прошлого созыва, единороссы Андрей Назаров и Владимир Груздев внесли поправки в УПК, расширяющие возможности для применения судебными органами залога, — если бы их предложения были приняты, в качестве залога можно было бы использовать недвижимость и ценные бумаги. Но законопроект получил отрицательный отзыв правительства (там не увидели проблем, свидетельствующих о необходимости изменений) и в прошлом году был отозван авторами.
